De amateurs komen er weer aan!
Geschreven door SecuritySite   
woensdag, 16 december 2009 11:01
PDF Print E-mail

Beste collega's,

"En wat zal vadertje staat nog voor ons in petto hebben?  Wordt de wetgeving nog verstrengd?"  Dat stond letterlijk geschreven in de nieuwjaarsboodschap op deze site. We zijn amper 2 maand verder en nog groter wetmatig onheil hangt boven de hoofden van professionele bewakingsagenten en kleine bewakingsfirma's.  De grote firma's hebben de overheid zover gekregen dat kleine concurrerende firma's op vlak van eventsecurity zullen worden uitgeschakeld.  Wat hebben de lobbyisten van de grote 4 firma's nu verkregen van onze overheid? Wel, sommige grote firma's hebben een vergunning om gewapende bewakingsagenten te leveren aan klanten of gewapende bewakingsagenten in te zetten voor het vervoer van waarden.  Al wie nu voor een firma werkt die over dergelijke vergunning beschikt, komt niet meer in aanmerking om in bijberoep nog te werken voor een andere bewakingsdienst die werkzaam is op dansgelegenheden.  Ook al heeft een agent geen wapenvergunning of werkt hij/zij in het weekend voor een andere firma niet op een dansgelegenheid, dan nog krijgt men geen 2e badge meer om te werken.

Vele kleine firma's die instaan voor de beveiliging van evenementen doen beroep op bewakingsagenten die voor een grote firma werken en na hun uren met een dagcontract freelance voor de kleine firma's op events werken.  Dit zal vanaf heden niet meer mogelijk zijn.  De kleine firma's zullen dus enkel nog beroep kunnen doen op eigen mensen, maar het spreekt voor zich dat geen enkele kleine firma nog het potentieel heeft om 100 bewakingsagenten te leveren.   Dus gaat men mensen moeten zoeken die enkel security doen in bijberoep.  Personen die dus niet professioneel werkzaam zijn in de sector, maar enkel in het weekend wat willen bijverdienen.  Ook op veiligheidsagenten (gespecialiseerde bewakingsagenten met enkele politionele bevoegdheden en middelen, werkzaam voor de overheid) moet men niet meer rekenen.  Deze personen mogen ook niet meer werken voor bewakingsdiensten die werkzaam zijn op events.  Ook al werkt die firma slechts 1 maal per jaar op een dansgelegenheid en doen zij voor de rest niets anders dan statische bewaking, dan staat de firma reeds op een zogenaamde 'blacklist'.

Wat houdt dit nu in?  Enkel de grote firma's zoals G4 die met hun dochterfirma's op evenenmenten werken, kunnen nog beschikken over een groot aantal medewerkers.  Enkel de grote firma's zullen dus nog in staat zijn om grote events te beveiligen.  De concurrentie is dus vakkundig uitgeschakeld met de hulp van de overheid.  Dat het perverse gevolg is dat de meest professionele bewakingsagenten vanaf heden niet meer mogen instaan voor de veiligheid van de uitgaande jeugd, dat heeft men ongetwijfeld bij Binnenlandse Zaken nog niet door.  Men verbiedt dus mensen die hun bekwaamheid al bewezen hebben, die het vertrouwen hebben van de firma's en die zich dagelijks inzetten voor hun werk in de beveiligingssector, om nog hun job uit te voeren.  Voor amateurs die enkel werkzaam zijn in het weekend om wat bij te verdienen, zet men echter de deur open.  Zij die bij zware fouten, overdreven agressie of beroepsfouten niet hoeven te  vrezen voor hun vaste job, dat zullen de mensen zijn die nu vooral zullen worden ingezet om uw zonen, dochters, enz... te "beveiligen" op evenementen waar volop gedronken wordt en drugs wordt gebruikt.  Elke persoon met het redeneringsvermogen dat hoger ligt dan een die veldmuis in staat van onbinding die ik onlangs vond in mijn tuin weet dat deze absurde regeltjes zullen leiden tot amateurisme, geweld en mogelijk nieuwe portiersoorlogen.  En was het nu net niet de bedoeling van de bewakingswet om aan dit soort praktijken een einde te maken?  Hoe een overheid zich toch door enkele bedrijven om te tuin kan laten leiden en zichzelf door de voet kan schieten.  Het wordt dringend tijd om de inmiddels ontelbare kwalificaties en cummulatiebeperkingen voor bewakingsagenten aan banden te leggen en eens een kwalificatieproef in te voeren voor de verantwoordelijke ambtenaren en politici van dergelijke gespecialiseerde sectoren!

 

Indien er geen cummulatieverbod komt voor opinieschrijvers/veiligheidsagenten,

tot leven en welzijn

 

Securitysite-crew

 

Laatst aangepast ( zondag, 28 februari 2010 20:21 )
 
Lef hebben en bluffen!
. 
Wil je iets bereiken dan is pure lef nog steeds de beste weg!  Wie van ons heeft het nog niet meegemaakt?  Een persoon die je probeert te passeren om ergens binnen te raken.  Op evenementen komt dit erg vaak voor.  Men probeert je gewoon voorbij te wandelen om in de VIP of lounche te raken.  Men toont supersnel een verkeerd polsbandje.  Men verzint dwaze excuses (mijn vriend(in) is hier binnen, ik ken de baas, badge verloren, ben direct terug,... eindeloos gaat dat door.  Daarna komt het vleien, aandringen, soms agressief worden, omkopen, ik heb het allemaal al gehad. 
Laatst op werd op een mega dance-event vuurwerk afgestoken.  We controleerden de perimeter en sloten deze af.  Om klokslag 23u15 zou het vuurwerk starten!  Om 23u komt er een jong gastje aan en meldt mij dat hij door wil.  Toen ik hem zeg dat dit pas na het vuurwerk kan volgt dit:  "Mijne kameraad is wel dj hé, die is nu aan het spelen!  Ik heb een paskse!"  Met dat paske kan hij dan perfect naast het podium naar boven, wat hij daarmee 200m achter het podium deed is me nog een raadsel.  Waarschijnlijk geen zin om door de menigte te gaan. Na nog discussie, schelden en checken of hij verderop niet over het hek geraakte vertrok hij.
De volgende arriveerde.  10min voor het vuurwerk de lucht in ging.  Hij reed op zo een gator, zwaaide al van ver met een badge en verwachte blijkbaar dat ik de poort dadelijk opende en misschien nog een millitaire groet bracht.  "Hoe ik mag niet door?  Weet gij wel wie ik ben!  Ik organiseer dat hier mee!"  Hij werd dringend verwacht, even leek hij me zelfs echt te denken dat het hele event een katastrofe ging worden als hij niet dadelijk door mocht.  Even later beweerde hij dat hij dat vuurwerk allemaal persoonlijk had geregeld en dat dit pas om middernacht werd aangestoken. Hij had nog ruim voldoende de tijd en ik kende er niks van mijn job!  Uiteindelijk gaf hij het dan toch op en net toen hij met zijn gator de bocht om verdween knalden de eerste pijlen de lucht in.
.
Dit maar om aan te tonen hoe ver mensen willen gaan om nog maar in een stomme vip of backstage te raken!  Dus wat zouden enkele gekken, actievoerders en vooral terroristen niet doen om bij bv. een Europese top te raken?  Ondanks de hints zoals de naam greenpeace op de valse toegangskaart zijn actievoerders er in geslaagd op wat men beweerd "de veiligste plaats in Europa" door te dringen.  Doordringen mag je dit eigenlijk niet noemen, men heeft hen geen strobreedte in de weg gelegd.  Heeft de politie en securitas hier gefaald!  Absoluut!  Men houdt met dergelijke zaken, op hun niveau welliswaar, zelfs rekening op evenementen.  Het is dus zelfs een pure schande dat men nog excuses zoekt om deze blunder te minimaliseren als er belangrijke staatshoofden aanwezig zijn.  Geef het nu gewoon toe, jullie zijn overbluft geweest!  Enkele dure wagens die iedereen kan huren, zwaailichten die je in de winkel kan kopen en een valse badge.  Meer was er niet nodig om overbluft te worden.  Geen id-controle, niks.  De massa bewaking was er dus enkel voor de show en uiterlijk vertoon.  Als je blijkbaar makkelijker tot op de rode loper van de Europese top kunt raken dan in sommige VIP-rooms van een festival, zou ik als bewakingsfirma me eens ernstig gaan bezinnen.  Securitas heeft mensen in dienst die zich blijkbaar vooral bezighouden met het grondig controleren van hun personeel.  Zelfs met facebook, securitysite en het privéleven van de werknemers bemoeien ze zich.  Deed men half zoveel moeite om de Europese top te beveiligen, zouden hun hoofden nu niet de kleur hebben van hun 3 bollen!
.
.
The securitysite-crew!
 



SecuritySite werd opgerciht door Scheveneels Andy en Vetters Kim